您当前的位置: 首页 > 育儿

以“共管”破解城管窘境

2018-11-06 18:32:42
以“共管”破解城管困境 尽管湖北英山城管队长因阻止违建遭袭身亡让人同情,尽管合肥城管集体凑钱买下摊贩余货柔性执法获得赞扬,但是,一则 90后 女商贩遭广州城管掐脖子引发的公众愤慨,就把这些同情和赞扬淹没了。

近期,发生在城管领域的这些事件,再次凸显了城管问题的复杂性,也引出一个问题:城管问题如果不能解决好,不仅会触动社会痛点,也常令自身受伤。

坦率说,公众视野里的城管形象,一向不佳。

据中国社科院蓝皮书《形象危机应对研究报告》总结,城管形象具有暴力执法、执法失当、行政不作为、内部管理失当、违法违纪等5大类高危风险。

近年来,随着各地管理者的高度重视,城管已经在文明执法、柔性执法上有了很大进步,但仍然难以避免三大 效应 :窗口效应 城管队员的不当言行可能随时被现场直播;放大效应 个别问题被夸大为整体常态行为;变异效应 便民服务往往被视为 别有用心 。

为什么大众在投诉抱怨社会环境秩序屡遭破坏、盼望根治的同时,又对城管执法心存芥蒂、不满抵牾?城管的 形象危机 背后,固然有其自身管理建设的种种问题,但仔细推究,维护环境秩序与执法方式之间存在两难,是深层原因。

一方面,城市管理综合执法的性质决定了城管工作的特性,依法行政要求严格按照法律程序开展工作;另一方面,城管执法资源普遍不足,社会管理的基础工作亟待强化,导致城管的执法尴尬。

城管形象的变异、甚至被 妖魔化 ,也折射出一定的社会情绪。

信任危机之下,群众担心城管不当执法个案可能导致 下一个就是我 的误伤,容易调动抵触情绪。

城管问题的特殊性还在于其 评委 具有两重属性。

公众既可能是破坏环境秩序后的被执法对象,同时又是城管工作的服务对象。

享受环境秩序服务的群众支持城管,被城管执法的群众和同情被执法者的群众,则常常指责城管。

这种两面性导致了城管形象评议时的不确定,甚至混乱。

因此,城管队伍要想走出 形象窘境 ,恐怕得从城管模式入手,实现善治。

在内部,严格管理队伍,从执法规范到人员言行举止,都要严加约束和勤于培训。

在外部,要防范风险,增强对风险的预判和主动预防。

在此基础上,疏堵结合,探索既维护城市环境秩序,又方便群众生活的城市管理模式。

城管可协助属地政府和相关部门,着眼群众日常生活,推出便民、利民措施,积极疏导化解可能导致执法冲突的问题。

同时,积极引导街面谋生人员遵章守序、合法经营,从源头上减少违法行为的发生,以严格规范的文明执法,避免 暴

推荐阅读
图文聚焦